这类问题你躲闪也没用，顾为经在那里好言好语的解释来，解释去，说了一大堆，全场的听众也不会觉得罗辛斯有什么错。
抛除主观情感因素。
罗辛斯也根本就谈不上有什么错。
互相对话间存在争端和分歧是在正常不过的事情，《雷雨天的老教堂》和《救世主》发现过程的相似性，也客观存在，又不是评论家罗辛斯找人编的。
有质疑很正常。
顾为经这种解释来，解释去，试图绕过言语陷阱的行为，尤其在牵扯到钱的话题上，反而容易被观众误以为，他不够真诚，有什么见不得光的秘密。
直接回答。
是更有效的应对。
因而，顾为经还在和罗辛斯努力对线，站在陷阱边扭来扭去，尝试着风骚的走位呢，就被女人给直接按了进去。
已知这个坑一定会掉。
与其让罗辛斯挖个坑把顾为经埋了，再跺上两脚。
内容未完，下一页继续阅读