第880章舆论,官司,期望和第二份真诚
邮报的记者一共写了三份稿子,在多种动力的推动下,他发挥出了百分之一百二十的能力。
三篇稿子中一篇是比较激进的,他提到了“组织者是否需要承担责任”以及“责任时效性”的问题。
如果组织者也需要承担责任,那么以前那些受伤的游行示威民众,他们应不应该得到补偿?
不能因为杀人违法的法律今天才成立,昨天杀人的人就是无罪的。
通篇都在强调劳动联合会是一个冷酷无情的政治组织,他们一切口号,包括响彻人心的“工人阶级大团结”也不过是他们的政治手段而已。
他们最核心的目的就是要让工人阶级变成他们的工具,而不是兄弟。
第二篇就写得很保守,从目前现行的法律方面来解读这个案件,他还咨询了律师,律师表示目前没有法律支持组织者要承担主要责任的立法依据。
而且这场冲突并不是发生了某种意外,比如说天灾,是有目的性的袭击,组织者不应该承担太多的责任,但也有可能需要承担一点。
而第三篇就比较平稳了,既不尖锐,也不保守,他认为第三篇很有可能会被应用。
但让他没有想到的是,一直以来保持着中立立场的《联邦邮报》,这一次采用了他比较激进的稿件。
内容未完,下一页继续阅读