当然，你可以当蔡京是在贪权，但这里面有没有报答赵佶对他的知遇之恩的意思在呢？
蔡京一生四次当宰相，又四次被致仕。
假如他第三次不复相，从此退出政坛，在杭州颐养天年，那么以他所取得的极为耀眼的政绩，他肯定不会被《水浒传》塑造成一个奸臣的形象，他在历史上的评价也肯定不会是负面的。
哪怕他第四次不复相，他也多半不会被打成六贼之首，成为北宋王朝灭亡的替罪羊。
可是，他答应过赵佶尽死以报，他要兑现自己的诺言，如果赵佶需要他，他随时都会欣然复出。
蔡京的门人吕川卞为其作墓志铭，其中一句“天宝之末，姚、宋何罪？”
天宝是唐玄宗盛世时期的年号，姚崇和宋璟是天宝年间的贤相。
吕川卞的意思是：“唐玄宗自己差点把江山折腾没了，不能归罪于贤相姚、宋二人。”
老实说，赵俣也是这么认为的。
功是功，过是过，说蔡京是奸臣，也没问题，毕竟他向赵佶提出过“丰亨豫大”的治国理念，虽说源自于他对他对《易经》丰富哲理的认知，也反映出他对理想政治的思索与憧憬，但也有纵容赵佶享乐的嫌疑，他早年也确实帮赵佶买过花石纲，这都能算是奸臣的行为。
但话又说回来，否认蔡京的能力和功劳就有点自欺欺人了，至少是有点不知道这段历史。
内容未完，下一页继续阅读