一年前，复旦的王运熙和陈尚君教授，也在《文学遗产》杂志发文进行探讨。
与此同时，朱东润先生编撰《中国历代文学作品选》，对原有的错误注释进行了更正。
《文学遗产》是隶属于社科院的学术期刊，关注这本杂志的人非常少，普通人想买都不知在哪里买。
《中国历代文学作品选》则被一些学校，选为大学辅修教材。但老师们懒得讲这本书，只是让大学生自己去读，而绝大部分学生连碰都不碰。
所以，这个问题始终不受重视，甚至无法引起学术界关注。
此后十多年，陆续有学者提出质疑，但高中语文教材始终不改正！
而且，不同版本的语文教材，居然还他妈错得不一样。
鲁教版的注释就很有意思，一半错误，一半正确。含含糊糊，似是而非，云山雾罩，甚至连语句都不通，让学生读起来摸不着头脑。
还不如人教版全错呢，至少语句通顺。
刚刚创办才两个多月的《新京》，这次为了销量不请自来，记者迫不及待搞事：“你对招生公平怎么看？你是反对特招新概念一等奖，还是因为自身情况而支持？”
眼前的几十家媒体记者，很多就是为了这个来的！
内容未完，下一页继续阅读