这次轮到余切笑了：“你孩子八个月就这么大了？这怎么能是八个月呢？”
记者小何写了个文章《丸之父和慈善之父》，刊登在《京城日报》：
“顾方舟面临两个问题：是选择苏联的技术，还是美国的技术？两个超级大国每年为全世界提供一千六百万支疫苗，但这些疫苗全部拿给中国的孩子用，竟然也不够！我们的人口特别多，我们的资金特别少。”
“他做出了第三个选择：研究自己的丸。”
“……”
“余切受朋友所托，正接过接力棒，从他的手中变出丸！他知道这不是真的源源不断，他写下楔形文字，决心用文字来打动人，让大家来共同关注这个病症。”
“于是，慈善基金会第一次有了专门替特殊病症设立的账户，于是，中国第一个做慈善的作家诞生，于是，更多的病症开始用相同的栏目进行募捐……在经济改革的浪潮下，他走出了非市场、非国营的第三条路，慈善之路。”
这文章的效果是很明显的，发出去之后，《日报》转载了这一文章。随后，众多纸媒都开始转载《丸之父和慈善之父》，余切又得了个名头“慈善家”。
“慈善”这个概念，在西方正红火，被认为是除了市场和行政之外的第三道救急贫民的防线，第三种分配方式。
尽管在中国大陆，“慈善”是一个为时过早的命题，但不妨碍各类经济研究员对此发表评论，尤其是这个话题又涉及到著名作家余切。
内容未完，下一页继续阅读