公司又印制十几份拷贝，分发给其他戏院同步上映，今年整个五月几乎看不到新片上映，大家都在放映二轮电影，《疯情》的出现也给这些戏院弥补了片源，排片都在每天三场以上。
在5月1日这天，常进戏院的观众都给了这部电影不错的评价。
然而五一刚过去，《疯情》便迎来了第一波舆情节奏。
短暂的假期甫一结束，大大小小的媒体人开始上班，一群收了其他戏院同行贿赂、被右边势力裹挟、或者干脆是卫道士的编辑写手，对《疯情》展开铺天盖地的严厉抨击。
‘导演不是女人，编剧靓女接蕉，电影创作者不敢以真名示人，藏头露尾为哪般？’——《明报》
明报第一个跳出来，矛头对准了王金和翟远的笔名，整篇文章从香江电影史入手，阴阳怪气1024制作放映此等猎奇艳情片，是令电影行业重回七日鲜旧路的开倒车行为。
‘1024公然放映低俗电影，从业人员良莠不齐，素质低劣，缺乏责任意识和社会道德感。’——《成报》
帽子扣得更大，从社会庸俗化思潮不良影响，聊到电影受众文化消费需要引导等方面的问题，满嘴的仁义道德。
‘色情暴力流行，拳头加枕头，诱使青少年堕落，实为煽动社会不正之风也。’——《南国晚报》
其余类似《天光报》、《国民报》、《国华报》这些带着立场的报纸，更是对《挡不住的疯情》极尽口诛笔伐之能。
“预料到了，无论他们有没有收钱抹黑你，香江文化界都从来不缺卫道士。”
内容未完，下一页继续阅读