有没有可能有两种现象表面上看起来毫不相关，但是在更深层次上却可以用同一种理论去描述？有没有可能最终用一套理论来描述所有的已知的事情？
这个事情，本质上就跟秦始皇要统一六国一样，我决不允许还有其他六个各自为政的国家存在，必须让所有人遵守同样的法律，服从同一个政令，用同样的语言和文字，这样才和谐。
消除“诸侯割据”式的学科壁垒，物理学家的统一之路，也是这样浩浩荡荡地开始的。
牛顿的万有引力定律首次实现天地力学统一，将苹果落地与月球绕行纳入同一数学体系。
麦克斯韦方程组更进一步将电磁现象纳入统一理论，揭示电场与磁场的本质统一性。
19世纪微观研究的突破揭示了更深层的统一性，宏观的机械力本质是分子间的电磁作用，比如范德华力，热现象实为分子运动的宏观表现，通过麦克斯韦-玻尔兹曼分布描述。
至此经典物理学形成两大支柱，引力由牛顿体系描述，电磁力由麦克斯韦方程组诠释，而物质运动则由统计力学补充完善。
但尴尬的是，麦克斯韦方程组和牛顿力学这套框架居然是矛盾的，那么到底是麦克斯韦方程组有问题还是牛顿力学的这套框架有问题呢？
爱因斯坦通过狭义相对论重构时空观念，成功兼容麦克斯韦方程组，基于光速不变原理与相对性原理的统一，却不得不将引力单独处理，在等效原理基础上提出的广义相对论。
在狭义相对论这个新框架里，麦克斯韦方程组不用做任何修改就能直接入驻，即在狭义相对论的体系中，麦克斯韦方程是能够直接适用的。
然而，牛顿力学里有些东西无法直接搬过来，但是稍微修改一下就可以很愉快的搬到这个新框架里来，比如动量守恒定律，直接用牛顿力学里动量的定义，在狭义相对论里动量是不守恒的，需要修改一下就守恒了，这是二等公民。
内容未完，下一页继续阅读