“方老师，这种是机器人反抗人类的假设，另一种应该是人类过度依赖机器人的假说。”
结果的确如迈克所说的一样，海因莱因所说的第二种，就是“人类依赖”。
“人工智能和机器人承担了大部分人类生产、服务和劳动，使得人类在肉体上变得懒惰，在精神上变得依赖，当人工智能变得足够强大时，人类可能无法独立生存，从而依附于人工智能而活。”
“这种假设的结果不言而喻，就是人类最终变成一个一无是处的废物，被机器人像猪牛一样豢养着。”阿西莫夫道：“只等到机器人彻底觉醒的那一天，就会把屠刀伸向这群已经被养肥的人类。”
“我觉得第二种假说比第一种更为深刻，更有意义，更值得探讨和警惕。”
方言一本正经道。
靠着《安德的游戏》蝉联两届星云奖的奥森卡德却不敢苟同，据理反驳道：
“方，难道你不觉得第二种假说未免太消极了吗？把人想的太被动太愚蠢了？”
“不，我恰恰觉得这第二种更符合真实的人性，人天生具有惰性和依赖性……”
方言环顾四周，滔滔不绝。
新奇的话题，激昂的讨论，深奥的观点，无不吸引着周围的人竖起耳朵倾听。
内容未完，下一页继续阅读