当时，女主持人提出一个自以为犀利的问题：「我们是人口大国，如果这么一乘的话，那基数不就大了去了？」
院士也不惯着她当即反驳道，「我就问你，中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该少排？」
「科学家有主流吗？」
「科学是根据人多人少来定的吗？」
这其实就和易立竞今天访问李浩宇是一样的。
知名女主持人的问题；她不自量力地预设立场，结果被院士实力回击。
她不是输在了知识层面，而是暴露了她自己作为一名记者违背了客观中立原则。
而易立竞甚至比之前那位女主持人还过分。
她的采访之所以给李浩宇如此强烈的不适感，其原因在于她以上帝的视角去有意刁难，还先抛出一个「有罪推定」的假设条件并故意挖坑：
她惯用的套路就是：用个人主观的结论来否定采访者的解释，亦或者跳开财富值的解释，直接开始进入下个问题开始继续埋坑。….
这样观众就在上一题的原假设，在没有被拒绝的情况下进入下一个「有罪推定」环节，继续挖坑、埋坑无限循环，步步紧逼直到对方心理防线崩溃。
内容未完，下一页继续阅读