比如一桩杀人案，你就在现场找到了一枚指纹，然后按照这个指纹找到了这个人，那你要如何证明是他做的案？
像这次的盗窃案，因为一开始就怀疑是内部员工监守自盗，然后进行指纹对比，最后从那个比对了指纹的小子房间里找到了失窃的赃物，所以才会被媒体大呼小叫。
可是在雷斯垂德警督这种老派警察来看，没有指纹，他们照样可以破案！毕竟现场没有破坏的痕迹，也没有人表示有陌生人进出，那么肯定是内鬼所为。只要找到在这里工作的人，全部审讯一遍，必然能够抓到这个滑头。
所以，根本没有必要上什么指纹！
如果把指纹放到必要的侦查过程中去，那以后是不是意味着，哪怕他们找到了嫌疑人，只要对方没有指纹，就不能将其绳之于法？
第63章时代的波涛
雷斯垂德警督对此自然是不爽的，甚至都开始怀疑那些为“指纹办案”欢呼雀跃的到底是什么人了。
像现代社会，如果有人反对装监控，会下意识怀疑是犯罪预备役一样。你要不是怕犯罪被人抓，为什么反对监控？自由社会？是自由犯罪的社会吗？
在这个时代，雷斯垂德警督看那些“支持指纹办案”学说的人，也像是看犯罪预备役一样。
你们是不是早就想到了规避的办法，所以才这么大力主张引入指纹侦破？是不是你们觉得只要没办法用指纹判罪，你们就可以逍遥法外了？
内容未完，下一页继续阅读