你解释的再好，对方依旧会理解为精心粉饰。
这样的诛心之言，又该怎么应对呢？
安娜是辩论怼人的行家，媒体经验远远比年轻人丰富的多，短时间内，她都想不到太完美的应对方式，任何一种回答方式都有固有的缺陷。
下策是哑口不言。
中策是像顾为经刚刚所做的那样，继续好声好气的解释他的创作的动机，回应对方的质疑……
但有些问题就是解释不清的。
人家根本不想和听讲道理。
上策最简单也最难——就是根本理会罗辛斯，讲不清就不讲，直接把这当成一场辩论比赛，用辩论的逻辑逼住罗辛斯，也就是刘子明对唐宁所说的那些话，不解释自己是否清白，而是反问对方，他现在正在做的事情，是不是便是他刚刚宣称自己所鄙视的事情。
以彼之矛，功彼之盾。
然后便直接跳过这个怎么聊都是顾为经输的话题，进入学术研究的那部分。
内容未完，下一页继续阅读