「——大概不是巧合吧，我听到了一些传言，有人说崔小明抄袭了你的作品创意。你会觉得愤怒么？你怎么看待这件事？」
看似都在说同一件事。
可安娜在提问的过程中，每一个不同的提问方式，每一个不同的用词，她的语气间看似无意间为这件事下的定义，都会极大程度的决定了观众们的天然立场，并影响事情的走向。
伊莲娜小姐本人愿意把这件事定义成巧合、借鉴还是抄袭。她愿意提问时把顾为经当成了受害者还是嫌疑人，是询问他怎么看待“顾为经抄袭了崔小明”的传闻，还是询问他怎么看待“崔小明抄袭了顾为经”的传闻……
主次先后。
天壤之别。
在这件事在采访现场被提起的最初几秒钟里，轻飘飘的从安娜嘴唇间吐出的那个句子是什么样的，要比顾为经或者崔小明口沫横飞、口干舌躁、口若悬河的和公众解释几个小时，更加关键。
这俩年轻艺术家就算把自己说到口吐白沫了，还不如伊莲娜小姐随便一句看似没有立场的提问本身的效果有决定性。
这便是最顶级的艺术评论杂志的巨大力量，这也便是主持人安娜·伊莲娜手里所握着的的巨大权力。
崔小明很聪明。
他最开始便抓住了问题的核心，知道谁才是关键人物。
内容未完，下一页继续阅读