打一个不算恰当的地方。
如果对照组的普通童话插画的效果是1,新版《小王子》的效果是10,那么他找来的那些画刀画图片,普遍的效果只能在1.5~3之间的大分徘徊。
为了控制变量,学者甚至用有限的经费雇佣了一位画刀画专家,重新临摹了一张《小王子》的封面插画。
虽说画面观感有肉眼可见的差距,但大体侦探猫原本插画应该有的元素和构图,复制品也都有了。
可复制品也只能达到原版一半左右的效果。
这就很吊诡了。
所谓科学,应该是那种天行万物,不以尧存,不以桀亡的坚硬踏实的客观规律。
它和神秘学最大的区别是,神秘学因特定的宗教载体而存在,而所有的科学研究都是可以复现的。
这也是目前限制老学究发论文的主要制约。
他要怎么和学界解释,只有那位侦探猫用油画刀画的插画,才拥有这么好的效果这个诡异的现象?
那新版《小王子》不就成了科学版本的“都灵裹尸布”这类的圣遗物了嘛!
内容未完,下一页继续阅读