明明整篇文章是在夸你，总是要冒出些奇奇怪怪的词要刺你一下。
而对于杂志改革的长期走向，《经济学评论家》甚至给出了比较悲观的负面态度——【1637年6月，阿姆斯特丹的一株名为‘永远的紫色皇帝’的郁金香被卖出了三万枚荷兰金币的价格。这相当于一艘风帆战舰，一座沿海庄园外加四十匹战马的价格之和。】
【而交易市场里逐渐卖红了眼的投机家们并不知道。此时距离历史上著名的‘郁金香崩盘之夜’只剩下了不到一百天的时间。此次同样由荷兰人乔斯·布朗爵士领导的油画杂志的商业转型，不知能否吸取前辈的教训。让我们来听听本报对油画杂志社创始人后裔，前董事会成员安娜·伊莲娜的独家采访——】
记者：“难以置信，伊莲娜女士，从刚刚的交谈中，我能听出您对油画基金未来难以掩盖的悲观情绪。这和市场里迫不及待的加入这场金融盛宴的投资群体，几乎是完全相反的态度。而此时此刻，您甚至依然是整家杂志社最大的私人股东。外人一致看好，自家人说自家坏话，这真是我整个采访生涯都从来没有见到的咄咄怪事！”
伊莲娜女士：“客观事实是，我就是那个因为不同意见被从董事会扫地出门的人，我并不避讳这一点。一家杂志社不可能既公正的发表艺术评论，又替投资者在金融市场里玩金钱游戏。”
“一个最简单的判断题，如果说实话可能意味着亏损。那么怎么选择？艺术责任和盈利，二者中只能选一个。在侦探猫的事情上，杂志社做出了让我感到羞耻的决定。能因为这件事情被停职，这是我的荣誉。”
记者：“侦探猫，又是侦探猫。伊莲娜女士，您在之前的交谈中反复提起侦探猫这个名字，并把杂志社将这位非洲女画家除名，当成了您祖先所创立的杂志社背离艺术责任的标志性事件。”
“恕我直言，无意冒犯，但是艺术没有一个成体系的判断标准。关于侦探猫的问题上，可不可以存在一种可能性，《油画》杂志社的股东们是对的，而您反而是错的那一方呢？”
伊莲娜女士：“艺术没有一个统一的评价标准，但是和大家所熟悉的判例法一样，是可以类比的。大家可以关注一下博格斯教授的作品。他是在《油画》杂志社买手指南上推荐程度为三颗星的画刀画画家。”
“我在此处没有说博格斯教授的作品粗陋的意思，正因为他是极为优秀的画刀画专家，作品对比之下，更能看出侦探猫的优秀。还有一个更简单的办法，博格斯教授曾经给迪士尼出过一本童话插画集。”
内容未完，下一页继续阅读